دادگاه عالی کلکته ، با قرار وثیقه ای که دادگاه ویژه CBI به چهار رهبر TMC اعطا کرد ، خاطرنشان کرد که “راهی که فشار می آید اعتماد مردم به حاکمیت قانون را القا نمی کند.”
دادگاه عالی ادعای CBI را مبنی بر اینکه ممتا بانرجی ، وزیر ارشد ، به همراه طرفداران حزب خود ، دوشنبه برای شش ساعت در دفتر CBI باقی ماند ، ارزیابی کرد.
دادگاه ، متشکل از رئیس دادگستری راجش بیندال و آریجیت بانرجی ، ادعای CBI مبنی بر انتقال دادگاه از دادگاه ویژه CBI در کلکته را به دادگاه دیگری انجام داده است.
در این دستور که توسط دیوان عالی کشور تصویب شده ، آمده است که “این دادگاه برای یک وضعیت اضطراری فراخوانده می شود که در آن رئیس وزیر امور خارجه ممکن است با هم در یک درنا در مقابل دفتر اداره تحقیقات مرکزی (به طور خلاصه CBI) بنشیند با حامیان او که پرونده را تحقیق کرده اند و آنها مجبور شدند کیفرخواست علیه دادگاه علیه متهمان ، رهبران ارشد حزب از حزب حاکم در کشور ، که برخی از آنها وزیر هستند ، ارائه دهند. نه تنها این ، وزیر قانونی دولت در دادگاه حضور داشت ، جایی که متهمان باید به همراه جمعیتی از 2000 تا 3000 طرفدار نماینده داشته باشند.
وقتی دادگاه از او سedال کرد ، دادستان کل واقعیت حضور وزیر ارشد ، ممتا بانرجی ، را از ساعت 11:00 تا 17:00 در دفتر CBI انکار نکرد.
در نامه ای که به نمایندگی از توشار مهتا ، مدافع کل CBI ، در نامه ارسال شده از سوی CBI به دیوان عالی کشور به حضور وزیر ارشد در دفتر CBI اشاره شده است. “این خود زمینه کافی برای انتقال پرونده است. موضوع می تواند بلافاصله مطرح شود ، زیرا در غیر این صورت مردم پیامی را دریافت می کنند که با موبوکوکراسیون ، می توان با دستور فشار ، هر نظمی را تأمین کرد. در هر صورت ، وی متعهد می شود که دادخواست رسمی را ارائه دهد و همچنین کلیه مطالب را در صورتجلسه وارد کند. ”
مهتا در ادامه ادعا می کند که وزیر قانونی تمام روز در دادگاه باقی مانده است تا اینکه استدلال شنیده شود.
“در این حقایق و شرایط ، اگر دستوری از سوی دیوان صادر شود ، ایمان و اعتماد مردم به سیستم قضایی نخواهد داشت. در حکم دادگاه آمده است: “اگر اجازه داده شود این نوع حادثه در موضوعاتی که رهبران سیاسی دستگیر می شوند و باید به دادگاه کشیده شوند ، اعتماد مردم به سیستم عدالت تضعیف می شود.”
وی افزود: “اعتماد و اعتماد عمومی به دستگاه قضایی از اهمیت بیشتری برخوردار است زیرا این آخرین چاره است. آنها ممکن است احساس کنند که حاکمیت قانون حاکم نیست ، اما این جمعیتی هستند که برتری دارند ، به ویژه هنگامی که توسط رئیس دولت ایالتی در دفتر CBI و وزیر قانون ایالتی در مجتمع دادگاه هدایت می شوند. اگر طرفین اختلاف به قانونمندی اعتقاد داشته باشند ، چنین نظامی دنبال نمی شود. ایده متفاوت بود.
دیوان عالی کشور با احتساب ادعاها خاطرنشان کرد: “ما به زمینه های اختلافات دست نمی زنیم ، اما نحوه فشار به مردم اعتماد مردم به حاکمیت قانون را بر نمی انگیزد.”
- ۰۰/۰۲/۲۸